ในการเสนอชื่อ Amy Coney Barrett ให้แทนที่บาคาร่าออนไลน์ Ruth Bader Ginsburg ผู้พิพากษาที่ล่วงลับไปแล้ว ประธานาธิบดี Donald Trump ได้ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาที่จะส่งผู้หญิงอีกคนหนึ่งขึ้นศาลสูงสหรัฐ
แต่ผู้พิพากษา 218 คนส่วนใหญ่ ทรัมป์ ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นตุลาการของรัฐบาลกลาง โดยได้รับความร่วมมืออย่างแน่วแน่ของผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา มิทช์ แมคคอนเน ล ล์ไม่ใช่ผู้หญิงหรือผู้พิพากษาผิวสี
การศึกษาของเราเกี่ยวกับความหลากหลายของการพิจารณาคดีซึ่งสิ้นสุดในเดือนกรกฎาคม 2020 แสดงให้เห็นว่าผู้พิพากษาที่ทรัมป์แต่งตั้งเป็นชายผิวขาว 85% และชาย 76% ซึ่งเป็นกลุ่มผู้พิพากษาที่มีความหลากหลายน้อยที่สุดนับตั้งแต่โรนัลด์ เรแกน
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ในช่วง 30 ปีที่เพิ่มความหลากหลายบนม้านั่ง ด้วยการใช้ข้อมูลจากFederal Judicial Centerเรารวบรวมข้อมูลด้านประชากรศาสตร์ของผู้พิพากษาในศาลล่างทั้งหมดและรุ่นก่อนๆ ย้อนหลังไปถึงฝ่ายบริหารของคาร์เตอร์
การแต่งตั้งของทรัมป์ทำให้ตุลาการของรัฐบาลกลางมีความหลากหลายน้อยลง และการวิจัยของเราในฐานะนักวิชาการด้านการเมืองตุลาการชี้ว่าสามารถกัดเซาะความชอบธรรมของระบบตุลาการได้
แนวโน้มการแต่งตั้งตุลาการ
สำหรับการศึกษาของเรา เราได้สร้างเครื่องมือง่ายๆ ที่วัดว่าประธานาธิบดีอเมริกันตั้งแต่จิมมี่ คาร์เตอร์ จนถึงโดนัลด์ ทรัมป์ ส่งผลต่อความหลากหลายในการพิจารณาคดีอย่างไร กล่าวคือ การมีอยู่ของผู้หญิงและคนผิวสีบนบัลลังก์ของรัฐบาลกลาง มาตรการของเราไม่ได้สะท้อนถึงความเข้าข้างหรืออุดมการณ์ของผู้พิพากษาเหล่านี้ เพียงแต่ระบุเพศ ภูมิหลังทางเชื้อชาติและ/หรือชาติพันธุ์เท่านั้น
ผู้ตัดสินชายผิวขาว – พื้นฐานทางประวัติศาสตร์ – มีค่าเป็นศูนย์ ผู้ตัดสินที่เป็นผู้หญิงผิวขาวหรือผู้ชายผิวสีจะได้รับค่า 1 เพราะพวกเขาเพิ่มความหลากหลายทางเพศหรือเชื้อชาติ ผู้หญิงผิวสีได้ค่า 2
จากนั้นเราเปรียบเทียบผู้พิพากษาใหม่แต่ละคนกับผู้มาก่อน หากชายผิวขาวที่เกษียณหรือเสียชีวิตถูกแทนที่ด้วยผู้หญิงผิวขาวหรือชายผิวสี ความหลากหลายก็เพิ่มขึ้นอย่างใดอย่างหนึ่ง หากชายผิวขาวถูกแทนที่ด้วยผู้หญิงผิวสี เหมือนตอนที่ทรัมป์แต่งตั้ง Neomi Rao หญิงชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ให้นั่งที่ Brett Kavanaugh บนสนาม DC ความหลากหลายก็เพิ่มขึ้นสอง
คณิตศาสตร์ทำงานในลักษณะเดียวกันในทางกลับกันเพื่อวัดความหลากหลายทางการพิจารณาคดีที่ลดลง
ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีทั้งหกคนก่อนที่ทรัมป์จะทำให้ระบบตุลาการของรัฐบาลกลางมีความหลากหลายมากขึ้น โดยเริ่มจากประธานาธิบดีคาร์เตอร์ ศาลยุติธรรมของรัฐบาลกลางเป็นชายและผิวขาวเกือบทั้งหมดเมื่อคาร์เตอร์เข้ามารับตำแหน่ง โดยมีผู้พิพากษาหญิงเพียง 10 คนและชายผิวสี 30 คน ประธานาธิบดีบารัค โอบามาและบิล คลินตันทำให้ศาลมีความหลากหลายมากขึ้นโดยเปลี่ยนผู้พิพากษาชายผิวขาวเป็นผู้หญิงผิวสี
ผู้พิพากษาของทรัมป์เพียง 18% เพิ่มความหลากหลายในการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลาง และเพียง 3% ของการแต่งตั้งทั้งหมดเพิ่มขึ้นสองคะแนน ในขณะเดียวกัน 20% ของผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ได้ลดความหลากหลายของศาลในด้านเพศ เชื้อชาติ หรือทั้งสองอย่าง
ทำไมการแต่งหน้าของศาลจึงมีความสำคัญ?
การแต่งตั้งตุลาการของทรัมป์คิดเป็นประมาณหนึ่งในสี่ของผู้พิพากษาที่ได้รับแต่งตั้งจากรัฐบาลกลางของประเทศ ซึ่งช่วยลดความหลากหลายของศาลทั่วประเทศอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งอาจทำลายความสามารถของศาลในการทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินที่เป็นกลางของกฎหมายในการเมืองและสังคมอเมริกัน
ศาลจะตัดสินชี้ขาดเมื่อความขัดแย้งปะทุขึ้นระหว่างรัฐบาลกับพลเมือง ระหว่างสถาบันต่างๆ ของรัฐบาล หรือระหว่างพลเมืองเอง แต่พวกเขาไม่มีอำนาจที่จะบังคับใช้การตัดสินของพวกเขา ดัง ที่แฮมิลตันระบุไว้อย่างเหมาะสมในปี ค.ศ. 1788ฝ่ายตุลาการไม่มี “ทั้งกำลังและความตั้งใจ แต่เป็นเพียงการตัดสิน”
คำตัดสินของศาล มีผล เฉพาะในกรณีที่รัฐบาลบังคับใช้และประชาชนปฏิบัติตาม เพื่อให้เป็นผลสืบเนื่อง ดังนั้น ตุลาการจะต้องถูกต้องตามกฎหมายในสายตาของสาธารณชนและของเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง
ทว่าเนื่องจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานาธิบดีและไม่ใช่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง การจัดตั้งที่ควรจะป้องกันพวกเขาจากการเมืองพรรคพวก ความชอบธรรมจึงเป็นความท้าทายอย่างต่อเนื่อง พวกเขาไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงหรือความรับผิดชอบต่อประชาชน แล้วพวกเขาจะได้รับความชอบธรรมได้อย่างไร?
ความหลากหลายและความชอบธรรม
วิธีหนึ่งที่สถาบันสาธารณะ ได้รับและรักษาความชอบธรรมคือ การสะท้อนความหลากหลายของสังคม
ตามที่นักทฤษฎีการเมืองHanna Pitkinเขียนไว้ในปี 1967 ผู้หญิงและคนผิวสีมักจะสนับสนุนสถาบันที่พวกเขาเป็นตัวแทน เพราะนั่นแสดงให้เห็นว่าสถาบันเปิดรับพวกเขา พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าสถาบันมีความเป็นธรรมมากขึ้นเมื่อประกอบด้วยกลุ่มผู้ มี อำนาจตัดสินใจที่หลากหลายตามการศึกษาหลายชิ้น
ผู้ได้รับแต่งตั้งให้เป็นตุลาการของทรัมป์ไม่ได้สะท้อนถึงความหลากหลายของสังคม
ในปี 2020 ประชากรสหรัฐอเมริกาเป็นคนผิวดำ 13%, ละติน 18.5%, ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเกือบ 6% และคนผิวขาว 60% ตามการสำรวจสำมะโนประชากร ผู้พิพากษาของทรัมป์เป็นคนผิวขาว 85% และผู้ชาย 76%; น้อยกว่า 5% เป็นสีดำ ในการเปรียบเทียบ 19% ของผู้ได้รับการแต่งตั้งของ Barack Obama เป็นคนผิวดำและ 42% เป็นผู้หญิง
การวิจัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายของสถาบันกับความชอบธรรมของสถาบันชี้ว่า หากองค์ประกอบของศาลไม่สอดคล้องกับสังคมในที่สุดก็อาจบั่นทอนความไว้วางใจและความเคารพต่อศาลได้ เมื่อความคาดหวังเกี่ยวกับความหลากหลาย ในรัฐบาลเพิ่มมากขึ้นความหลากหลายทางตุลาการก็จะมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ
เชื่อมั่นในศาล
โดยรวม การสนับสนุนจากสาธารณะสำหรับศาลทั้งของรัฐและรัฐบาลกลางยังคงสูงที่ 65% ศาลมีความน่าเชื่อถือมากกว่ารัฐสภาหรือประธานาธิบดี ในบรรดาสถาบันของรัฐบาลมีเพียงกองทัพเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติที่สูงกว่า
ศาลได้คงไว้ซึ่งความชอบธรรมนี้มาโดยตลอดมาโดยตลอดมาโดยตลอด โดยปราศจากความหลากหลายอย่างมีนัยสำคัญบนบัลลังก์ เพราะส่วนใหญ่มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นเอกสารที่น่านับถือ ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ศาลฎีกายังได้หยุดการอนุมัติของสาธารณชนโดยละทิ้งความเป็นพรรคพวกในการตัดสินใจ
แต่การแบ่งขั้วทางการเมืองอย่างลึกซึ้งของสหรัฐอเมริกาเริ่มทำร้ายศาลซึ่งถูกมองว่าเป็นสถาบันพรรคพวก มากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ใช่อย่างที่แฮมิลตันตั้งใจไว้ “ป้อมปราการแห่งความยุติธรรมในที่สาธารณะและความมั่นคงสาธารณะ”
ผู้พิพากษาของทรัมป์หลายคนจะนั่งบัลลังก์เป็นเวลาหลายสิบปี ภายในปี 2050 ตามรายงานของPew Research Centerคนผิวขาวจะไม่เป็นคนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาอีกต่อไป ไม่ว่าศาลจะยังคงมีความชอบธรรมในสังคมนั้นเป็นคำถามเปิดอยู่หรือไม่บาคาร่าออนไลน์
