สารคดีที่บางมีปัญหาและมือสมัครเล่นทํา “12 O’Clock Boys” เล่นเหมือนภาพยนตร์สองเรื่องที่ถูก
ต่อกิ่งอย่างน่าอึดอัดใจด้วยกัน เอกสารหนึ่งที่ตลกอาญาของชายหนุ่มชื่อดังชายแอฟริกันอเมริกันหลายร้อยคน (ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะอยู่ในช่วงวัยรุ่นตอนปลายอายุ 20 และ 30 ปี) ที่พิธีกรรมคํารามรอบบัลติมอร์ในเมืองชั้นในบนบนรถมอเตอร์ไซด์ดังโดยไม่สนใจกฎหมายจราจรทั้งหมดเป็นอันตรายต่อพลเมืองและต่อต้านตํารวจซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะขัดขวางการฝ่าฝืนกฎหมายอาละวาดเนื่องจากพวกเขาถูกห้ามไม่ให้ไล่ล่าเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยสาธารณะ
ในขณะเดียวกันภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ เป็นภาพสไตล์ Verite ของ Pug ซึ่งเป็นภาพที่อวดดีน่ารักและเป็นมิตรกับกล้องอย่างมากในเมืองภายในอายุ 13 ปีซึ่งมีปัญหาที่บ้านและโรงเรียนพบวาล์วหลบหนีต้อนรับใน adulation ของ Boys และปรารถนาที่จะเข้าร่วมอันดับของพวกเขา
เมื่อพิจารณาจากชื่อภาพยนตร์คุณอาจคาดหวังว่าองค์ประกอบแรกเหล่านั้นจะครองโดยเรื่องราวของ Pug เป็นเธรดที่รวมเป็นหนึ่งเดียวที่วิ่งผ่านการเล่าเรื่อง แต่นั่นไม่ใช่กรณี ภาพของเด็กชาย (ส่วนใหญ่มาจากโทรศัพท์มือถือและกล้องวิดีโอของผู้ชม) ส่วนใหญ่ขึ้นมาข้างหน้าบางครั้งสลับกับรายงานข่าวทีวีที่อ่อนโยนเกี่ยวกับการรบกวนของประชาชนและความพยายามที่ตํารวจไม่พร้อมจะจัดการกับพวกเขา หลังจากนั้นภาพยนตร์ส่วนใหญ่อุทิศตนเพื่อติดตามชีวิตของปั๊กซึ่งมักจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับเด็กชายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีอะไรเลย
หากความไม่สมดุลนี้ดูอยากรู้อยากเห็นเหตุผลสองสามประการที่เห็นได้ชัด อย่างแรกเมื่อคุณเห็น 10 นาทีหรือมากกว่านั้นของเด็กชายที่ทําล้อเหยื่อตํารวจและการแสดงผาดโผนอื่น ๆ คุณจะได้รับภาพ กรามลดลงอย่างที่บางครั้งเป็นอยู่มากขึ้นของมันจะกลายเป็นซ้ําซ้อนและน่าเบื่ออย่างรวดเร็ว ประการที่สองในฐานะผู้กํากับหนุ่มของภาพยนตร์ Lotfy Nathan บอกกับ Rolling Stone เขาไม่ต้องการสร้าง “ภาพยนตร์ปัญหา”
”ภาพยนตร์ปัญหา” และ “หัวพูด” ที่พวกเขามักจะนํามาซึ่งได้กลายเป็น unfashionable มากขึ้นใน
เทศกาลสารคดีและวงจรศิลปะบ้านด้วยเหตุผลที่คุ้มค่าที่จะตรวจสอบและการอภิปราย พอจะพูดได้ที่นี่ว่าในการเลือกหลีกเลี่ยงวิธีการดังกล่าวนาธาน จํากัด ตัวเลือกการประพันธ์ของเขาอย่างรุนแรงและทําให้ช่องทางในการทําความเข้าใจที่เขาเสนอให้ผู้ชมเกี่ยวกับเรื่องไตเติ้ลของภาพยนตร์เรื่องนี้
อันเป็นผลมาจากทางเลือกนี้ในขณะที่เราเห็นเด็กชายคํารามรอบบัลติมอร์เราได้รับความรู้สึกน้อยมากว่าพวกเขาเป็นใครในฐานะบุคคลหรือบริบทที่พวกเขาดําเนินการ เราไม่ได้ยินอะไรจากผู้นําชุมชนสีดําหรือสีขาวผู้เชี่ยวชาญน้อยกว่ามาก (หัวพูด!) เกี่ยวกับ milieu นี้หรือพฤติกรรมทางสังคมยานยนต์ดังกล่าว แม้ว่าเราจะบอกว่าการหาประโยชน์ที่อันตรายของเด็กชายส่งผลให้เด็กคนหนึ่งเสียชีวิต แต่ทัศนคติที่เกิดจากเรื่องนี้ในชุมชนแทบจะไม่แตะต้อง และโดยธรรมชาติแล้วตํารวจจะไม่ได้รับเสียงเลย
ดังนั้นถ้าเขาไม่ได้สร้าง “ภาพยนตร์ปัญหา” หนึ่งที่จะรวมถึงมุมมองต่างๆและข้อมูลเพียงพอที่จะท้าทายผู้ชมด้วยความซับซ้อนของเรื่องเขากําลังทําอะไร? ชัดเจนว่า: ภาพยนตร์เพื่อความบันเทิง และประเภทที่เฉพาะเจาะจงมากที่: ภาพยนตร์โดยผู้สร้างภาพยนตร์สีขาว (มันยากมากที่จะจินตนาการ “12 O’Clock Boys” ที่ทําโดยแอฟริกันอเมริกัน) ที่งดงามอาชญากรรมสีดําสําหรับผู้ชมชนชั้นกลางสีขาวผู้ชมหลักสําหรับเทศกาลและบ้านศิลปะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีอาชีพ
แน่นอนว่าอาชญากรรมไม่ใช่ผลรวมของเรื่องราวนี้ มีฉากหนึ่งที่ผู้ใหญ่ผิวดําพากลุ่มเด็กออกไปในประเทศเพื่อขี่จักรยานสกปรกและรถเอทีวีของพวกเขาและที่นี่เราได้รับความรู้สึกคึกคักว่าการหลบหนีที่น่าตื่นเต้นจากชีวิตปกติที่เฮมพ์ในนั้นเป็นอย่างไร แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะอยู่ในโรงภาพยนตร์หรือไม่ถ้ามันมีเฉพาะการออกนอกบ้านที่ปฏิบัติตามกฎหมายประเภทนี้? สําหรับเรื่องนั้นมันจะรวบรวมบทวิจารณ์ที่อบอุ่นเช่นนี้หรือไม่หากอาชญากรรมที่ปรากฎนั้นถูกกระทําโดยหัวหมากลองไอส์แลนด์สีขาวหรือคนทรยศเท็กซัส?
วิ่งสแกน 72 นาที “12 นาฬิกาเด็กชาย” ยังคงรู้สึกสองเท่าของเวลาที่มันควรจะเป็น เราสามารถจินตนาการถึงวิธีที่น่าสนใจที่เนธานสามารถขยายออกไปให้มีความยาวได้ ตัวอย่างเช่นเขาอาจแสดงให้เจสซี่แจ็คสันเห็นและถามปฏิกิริยาของเขา หรือบิล คอสบี้ หรือคอร์เร็ตต้า สก็อต คิง หรือมิเชล โอบาม่า แต่แน่นอนว่าความคิดเห็นดังกล่าวเกือบจะทําสิ่งหนึ่งที่แนวทางของนาธานไม่สามารถทําได้: สร้างปัญหาให้กับภาพยนตร์สําหรับผู้ชมผิวขาวโดยอนุญาตให้มุมมองของตัวเอง (สีขาว) ถูกท้าทาย
อันที่จริงตัวมันเองอาจสร้างภาพยนตร์ที่น่าสนใจมากขึ้น สําหรับฉันทางเดินที่น่าสนใจที่สุดของหมอมาในนาทีแรกเมื่อกว่าช็อตของปั๊กมองลูกสุนัขโดยเฉพาะอย่างยิ่งเราได้ยินเสียงของชายผิวขาว (สันนิษฐานว่าในรายการโทรเข้าทางวิทยุ) opining ว่าปัญหาของ “scumbags เล็ก ๆ น้อย ๆ บนจักรยานสกปรก” ที่น่ากลัวบางส่วนของบัลติมอร์ไม่สามารถพูดคุยอย่างตรงไปตรงมาเพราะคนร้ายเป็นสีดํา สันนิษฐานว่าเนธานมองว่านี่เป็นมุมมองที่ยอมรับไม่ได้อย่างสมบูรณ์และวางไว้ข้างหน้าเพียงเพื่อยกเลิกมัน แต่ถ้ามันเปิดประตูสู่การอภิปรายตลอดทั้งภาพยนตร์เกี่ยวกับประเด็นที่ความคิดเห็นยกขึ้นรวมถึงวิธีการที่ภาพยนตร์เช่นนี้ใช้วิชาของตนเพื่อคุณค่าทางความบันเทิงค่อนข้างสอบถามเกี่ยวกับความผิดปกติทางสังคมและคําถามที่ว่าคนผิวขาวที่จินตนาการมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับเด็กชายจะอดทนและเห็นอกเห็นใจ (แม้แต่ฮิปและแฟชั่นไปข้างหน้า) ไม่ได้ในความเป็นจริงคือการอุปถัมภ์และดูหมิ่น? ฉันไม่ได้แนะนําคําตอบที่พร้อมสําหรับคําถามเหล่านี้เพียงว่ามันจะเป็นการดีที่จะได้ยินพวกเขาถาม
